Апокалипсис демократии
Я уже писал о сути демократии, за редкими исключениями, глобальной
формы устройства государств мира в статье "Мастерство управления. Апокалипсис демократии". Но к моему глубокому сожалению суть статьи прошла мимо сознания даже тех, кто её осилил полностью, в смысле прочёл.
Однако моё желание поделиться с людьми своим видением сути демократии от этого не уменьшилось и я решил зайти несколько с другой стороны, от "сохи", как говорится.
Как я уже говорил в своих статьях, с 2001 года я веду свой виртуальный проект, по которому я свои знания и умение в области управления передаю другим людям через освоение ими КТУ (Концептуальная Теория Управления). В этом процессе я предпринимателям и/или другим руководителям, как правило, задаю вопрос, мол, почему одни предприниматели и руководители успешные, а другие нет? Причём первых всегда гораздо меньше, нежели вторых. И, как правило, очень редко кто отвечает на этот вопрос правильно, что на ум им придёт (причём не из собственного опыта), то и говорят. Говорят и сами чувствуют, что ответы не верные. А когда я им даю правильный ответ, они сразу зависают и въехать не могут, почему именно из-за этого такая разница в их деятельности. Сам же ответ предельно прост: Успешные предприниматели и руководители, которые самостоятельно и без всякой помощи со стороны ведут свои дела, имеют более высокое мировоззрение, нежели не успешные.
Потому что они с "высоты" своего мировоззрения видят то, что люди с низким мировоззрением просто не видят. Образно выражаясь, человек с высоким мировоззрением стоит на горе и с её вершины ему виден доступный взору ландшафт. Чем выше вершина (мировоззрение), тем шире и горизонт видимости. А человек, стоящий у подножия вершины, видит только окружающие его предметы, ну, и процессы вокруг него, а все остальное, что видит стоящий на вершине, для него как бы просто не существует.
Это самая общая классификация, как бы полюсная, хотя на самом деле она весьма сложная и делится на три особые вида с подвидами. Первый вид людей с низким мировоззрением, которые руководствуются исключительно своими "Хочу", имеют одну степень свободы, это самое хочу. Причём "Хочу" преимущественно обусловлено потребностями тела в диапазоне "Хлеба и зрелищ". Разновидности тут, естественно, есть, но о них будет речь чуть ниже.
Второй вид людей с более высоким мировоззрением по жизни уже руководствуются двумя позициями (степенями свободы), "Хочу и Надо". Надо для другого человека (людей) или дела, которым они занимаются. У этого вида людей могут быть разные пропорции между "Хочу и Надо".
Третий тип людей с высоким мировоззрением имеют третью степень свободы в дополнение к первым двум – духовную. Для них "Надо" имеет первостепенное значении без отрыва от духовного вектора их устремлений.
Хотите подробно разобраться в классификации указанных видов, ну, или типов людей со всеми их разновидностями, рекомендую обратиться к "Позиционному Методу" Валентина Машкина. Уникальный труд для тех, кто хочет, как минимум, правильно подбирать для себя сотрудников разного ранга. Ну, а максимум будет зависеть от вашего мировоззрения.
А я вернусь к демократии.
Демократия в общепринятом понимании означает власть народа. А на поверку выходит, что ни в одной демократической стране мира, в т.ч и в хваленных США и ЕС, власти народа как не было изначально, так и нет. Во всех демократических странах власть принадлежит относительно узкому кругу лиц, якобы избираемых народом для того, собственно, чтобы она ему служила. Однако власть "почему-то" везде, по сути, служит самой себе родимой. Флуктуации в ту или иную сторону, к народу или от народа, конечно, есть, но закономерность указанную, ну, только уж совсем слепой не видит. Демократия для того и "изобретена" в конце второго тысячелетия, чтобы уничтожить монархии и получить полную возможность эксплуатировать народы.
Демократия по своей сути – хищник
Почему все народы всего мира этот произвол властей, которые сами же и "выбирают", допускают? А потому, что НЕ ВИДЯТ СКРЫТОГО ПОДВОХА В ЭТОЙ САМОЙ СИСТЕМЕ "ДЕМОКРАТИИ". Потому что мировоззрение низкое, потому что власть делает всё от неё зависящее, чтобы не только не повышать мировоззрение народа, а, наоборот, чтобы из поколение в поколение мировоззрение людей снижалось, чтобы люди в конечном счёте имели только одну степень свободы – ХОЧУ! Причём это "ХОЧУ" власть сама же и форматирует. Отсюда на заключительно фазе полной власти демократии на планете внедряются толерантность (уничтожение религий, традиций народов и их полное перемешивание), отсюда и ЕГЭ, отсюда смешение полов, их предназначений, отсюда и ювенальная система – уничтожение института СЕМЬИ, духовной основы, базы и вектора любого сообщества людей. Отсюда воспитание и пропаганда самых низменных наклонностей людей, поклонение "золотому тельцу". В конечном итоге полная "атомизация" сообществ людей вне границ государств, народов и наций, получение биороботов, обузданных низменными желаниями (хотюнчиками) преимущественно тела.
Ну, и, естественно/противоестественно, для такого планетарного дела нужен полицейский, который и должен неукоснительно и всемерно следить за демократизацией всех существующих государств на планете по его "образу и подобию".
Всемерно скрываемая суть "Полицейского – демократизатора"
Так что бессмысленно надеяться, что от "выборов" партий власти, а уж тем более прозападных партий что-то существенное может в стране измениться, ибо выбора, как такового, чтобы восторжествовала справедливость, которой так чает народ, на самом деле нет. Любую демократическую страну возьмите, ‒ везде так.
Хотите разобраться во всем этом до донышка, дабы уже не питать никаких иллюзий, что у человечества есть выход исключительно через демократию? Тогда я рекомендую вам обширную статью (книгу) упомянутого Валентина Машкина "Апокалипсис демократии". Такого анализа сути демократии, как в этом труде, вы нигде не найдёте. Ломка мировоззрения будет та ещё!
И предупреждаю сразу, что лицам с одной степенью свободы вовсе не стоит даже приниматься за чтение этой книги, она вам будет просто не по зубам. Ну, а люди с двумя степенями свободы могут и пробовать этот труд одолеть, а результат будет зависеть, какую степень свободы вы выберите при чтении, "Хочу" или "Надо". Ну, а третьим и объяснять ничего не нужно, они уже и так понимают, что эта информация как раз для них, собственно, и Валентин Машкин труд свой им в первую очередь адресовал.
Но это не значит, что нужно сложить лапки и ничего не делать, в т.ч. и не участвовать в выборной системе. Как раз наоборот, участвовать нужно всемерно, как с передачей сути демократии от человека к человеку, так и в выборе во власти людей, способных и желающих потрудиться для народа. Прорабатывайте книгу Валентина Машкина и берите на вооружение информацию моей статьи "Мастерство управления. Апокалипсис демократии". Только выйдя на качественно новый уровень своего мировоззрения и действуя сообща можно нейтрализовать, а следом и уничтожить этого всемирного монстра.
Бог в помощь всем нам понять, что Он от нас хочет.
Комментарии
Отправить комментарий