К основному контенту

Кто является носителем Новых Эволюционных Признаков?

Эволюционные признаки

Очередная часть переписки между Габриеловым Константином Анатольевичем - Просветителем России и Бобровым Александром Валентиновичем - ведущим Автором проекта Образ будущего -новая идеология.

Приветствую дорогой единочаятель.

 Александр Валентинович, то, что вы пишете про идеологическую систему евреев – это совершенно в точку – очень сильная, веками отработанная система. Скажу больше (не сочтите сарказмом – это на полном серьёзе) если мы овладеем их методикой в достаточной мере, то победа Общественного Благополучия над Неблагополучием – нам обеспечена. Но есть некоторые тонкости, над которыми надо очень и очень поработать.

 Кто является носителем части Новых Эволюционных Признаков?

Это бездна работы… Поверьте, то, что я постоянно подчёркиваю – неполноту, частичность НЭП в любом их человеке-носителе, это не каприз и не высокомерие. Это то обстоятельство, которое важно для нас как ветер и течения для корабля в открытом море – если не станем учитывать – то сильно промахнёмся.

  Вот сейчас я напрягусь и расскажу Вам то, что не смог донести ни до кого (ну то есть вообще никто меня не услышал). Начну с НЭП в биологической эволюции. У д-ра биологии А. Маркова, есть описание работы био эволюции на примере перехода от ящеров к животным, или от хладнокровных к теплокровным. Происходит это так: Вдруг, неожиданно, как по мановению волшебной палочки, некоторые виды рептилий (которые до этого миллионы лет жили себе не тужили без всяких таких нововведений) начинают приобретать ЧАСТИЧНЫЕ признаки теплокровных. Кто-то шерсть вместо чешуи, кто-то другое строение зубов или когтей, кто-то изменения в скелете или в обмене веществ, кто-то какие-то новые железы, кто-то ещё что-то свойственное именно теплокровным. НО(!) главное, что все эти приобретения ЧАСТИЧНЫ – у одного вида – одно, у другого – другое, у третьего - третье... Бывает, что разным особям одного вида, достаются разные НЭП. И так происходит на протяжении микроскопических (для эволюции) тысяч (или в крайнем – десятков тысяч) лет. В этом процессе, 99 из ста видов, получивших НЭП (или как их называют биологи – «маммальные признаки») - вымирают. (Трудно выжить бедолаге ящеру с некоторыми признаками более высокой организации.) Зато один из ста (получивших часть НЭП) развивается, приспосабливается, приобретает другие НЭП, и… Через какое-то ничтожно малое для эволюции время – уже может считаться полностью теплокровным млекопитающим.  Вот такой фокус Её Величества.

 Почему это происходит, кто машет той волшебной палочкой, что является мутагенным фактором? Спорят, строят гипотезы, выдвигают версии, получают гранты:), но доподлинно - этого не знает никто.

  Так как эволюция действует по одному, выверенному за миллиарды  лет алгоритму, то и у человека (являющегося звеном в цепи от «Ничто» к «Всё»), НЭП возникают по тому же самому сценарию. Её Величество швыряет горсть Новых Эволюционных Признаков в толпу, и тут уж кому что достанется. Кому-то досталась пара, кому-то пяток, а большинству – ноль (на всех – не напасёсся). Но! И это очень важно – каждому достаётся только ЧАСТЬ из тех признаков, которые позже сольются и сформируют новый вид. И признаки эти, у каждого человека – РАЗНЫЕ. (Бывают, разумеется совпадения, но поди найди среди 8 миллиардов того человека, которому достались такие же (или близкие к ним) признаки – это с нашим инструментарием – просто нереально.)

  Это похоже на ту сказку, где слепые мудрецы ощупывали слона, а потом спорили друг с другом, что это такое - слон. И вот, представим себе, что А.А.А. и Б.Б.Б. (я беру их как примеры знакомые нам обоим) получили частичные НЭП. Б.Б.Б. ощупал ногу, а А.А.А. – бивень. Б.Б.Б. говорит – слон это толстое дерево, а А.А.А. ему возражает – нет слон – это твердокаменный длинный предмет округлого сечения. А теперь – внимание – вопрос: Могут ли они идентифицировать друг друга, как людей, знакомых со слоном? Очевидно – нет. Вот так погибает идея выявления носителей НЭП. У евреев определение гораздо проще и доступней – тот кто рождён еврейкой, обрезан, говорит на идише или иврите и считает себя евреем. Вот и всё. С НЭП – пока (надеюсь, что пока – мы-то с Вами вроде как ещё живы и мозгами пытаемся шевелить – может что-то и придумаем) таких критериев нет.

  Но невозможность определить носителя НЭП - это ещё не все трудности. И тут на манеже появляется В.В.В. Он (допустим – не сочтите бахвальством) ощупал бивень, хобот и лоб, синтезировал информацию и сделал из этого вывод – что у слона есть голова с бивнем и хоботом. Казалось бы, В.В.В., обладающий бОльшей информированностью, должен быть иерархически выше тех, кто ощупал только одну деталь и выводы (им просто не из чего делать выводы) не сделал. А хренушки там! «Я прожил долгую жизнь и являясь уважаемым человеком, твёрдо ЗНАЮ, что слон – это бивень.» И точка. И хоть тот бивень ему на голове рихтуй – не признает.

  Но тут в дружный коллектив недоинформированных мудрецов, вливается Г.Г.Г. Допустим, он ощупал хобот, лоб, бивень и ещё ухо, и от этого вполне допускает, что у слона есть голова с хоботом и ушами. Иерархически он бесспорно выше (имеет бОльший набор НЭП), что и даёт ему право на объединение мудрецов и надежду на выработку какой-то общей аксиоматики. Но (!) признАет ли Г.Г.Г. носителем НЭП тот, кто ощупал хвост слона? Очевидно - нет. Обратный процесс – да возможен. Г.Г.Г., сделавший выводы о существовании головы слона, может сделать предположение и о существовании обратной ей части, а что за зад без хвоста, правда же? Он делится информацией с В.В.В. и они вместе готовы «очами ума» признать, что тот, кому слон видится жесткой гибкой верёвкой – видимо потискал слоновий хвост. А вот наоборот – не получится.

  Так что, идентификация – может быть как-то и возможна, и то для этого надо запредельно потрудиться. А иерархия, да ещё и с «разными степенями», и «Механизмом перехода из одной степени в другую» – боюсь, нет. Имеющие мЕньшее количество НЭП никогда не признают выше себя того, кто имеет бОльшее. Но, может быть, у Вас есть на этот предмет какие-то заготовки? С удовольствием выслушаю. Делитесь.

  Кстати, и у евреев, при всей их кажущейся организованности (единой вере и богоизбранности), с иерархией тоже далеко не всё в порядке. Пример тому – письмо голландских раввинов польским евреям. Дело было так. Круль польский (королям всегда нужны деньги) обложил данью православные церкви на своей территории. За сбор этой позорной дани не хотел браться никто – шляхтичам в падлу, православным – в грех. И тогда за это взялись польские евреи. Организовали что-то вроде ЧОПов и выставили пикеты. То есть, чтобы зайти в церковь, православный человек, должен был заплатить мзду жиду (брали даже салом). И тогда голландские раввины, написали польским евреям письмо, с просьбой умерить жадность и предупреждением, что добром это не кончится. Польские евреи – не вняли (кто и когда слушал голос разума?) и это паскудство творилось около одного поколения. А потом их топил в Днепре батька Хмель (то-ли Богдан Хмельницкий, то-ли Теодор Хмелевски) и топил не только боевиков, а уже всех без разбору. Раввины из Голландии оказались таки правы. Но их правота, была признана только после «национально –освободительного восстания» и то, далеко не всеми. Так что с иерархией, даже у евреев, при всей силе их идеологической системы, далеко не всё путём.

Какие преференции мы можем друг другу дать? Ну вот, взялись Вы мне помогать с продажей картинок, вот и пожалуй всё. А что ещё? Я из опыта вижу – чем больше НЭП, чем человек тоньше организован – тем и затюканей по жизни. Но… может у Вас есть какой-то «хитрый план»? Рад буду узнать.

  На том всегда Ваш К.

Добрый день Константин Анатольевич!

Вы задали вопрос: Кто является носителем части Новых Эволюционных Признаков? И его надо рассмотреть с нескольких "сторон". Если можно, то я этот вопрос сокращу на слово "части", так понятия слов "Признак" и "часть" очень близки по определениям. Да и слово "Новых" на мой взгляд не слишком важное в этом вопросе из-за субъектного к нему отношения. То есть, я отвечу на вопрос: Кто является носителем Эволюционных Признаков?

Пример биоэволюции, описанный Марковым, это частный случай общего изменения состояния систем (описываемых Теорией систем). Изменение систем происходит скачкообразно (этапами, степенями, лавинами, волнами и т.д.). И некоторые признаки, даже можно предугадать. Одним из факторов, которые могут быть интересны в случае с НЭП, это то обстоятельство, что для скачка на следующую ступень требуется однородная среда (поле, взаимодействия, объекты). Например, для образования звезд, требуются газообразное облако, для образования галактики миллиарды звезд.

Объекты (или в нашем случае субъекты НЭП) взаимодействуя между собой (как однородная среда) могут создавать новые сущности (а в конце эволюции человека станут и Богом).

Теперь рассмотрим особенности человека как носителя НЭП:

  • он меняет окружающую среду, становясь причиной эволюции других сущностей;
  • измененная человеком окружающая среда меняет самого человека, его физиологию;
  • но эти две особенности пока могут предаваться только через рождение детей, то есть те люди, которые не имеют детей, исключены из прямого эволюционного процесса.

Это один тип эволюции - физиологический.

Человек может менять окружающую среду с помощью развитой системой коммуникации, общения, системы накопления и обработки информации, назовем ее в этой статье Социумом. Для существования Социума в первую очередь важны методики (формы, методы, практики и т.д.) взаимодействия людей, которые ставят Человечество на новую эволюционную ступень по сравнению с другими известными нам животными.

Для Социума не важно, возникают ли у человека физиологические НЭП или нет, для него достаточно того обстоятельства, что бы у человека не опускались ниже определенного порога его способности к коммуникации. Давайте вспомним в качестве антитезиса детей "маугли", которые были в детстве лишены человеческого общения и уже не могут иметь НЭП, хотя если бы они были в Социуме, то вполне могли бы иметь НЭП. В тоже время Социум является мощнейшим фактором естественного отбора (инструментом эволюции), в течении нескольких поколений уничтожающий целые культурные цивилизации, народы, не говоря об даже об отдельных людях. Те группы людей, которые живут более эффективно в Социуме (основной критерий оценки большая численность населения), те и будут передавать свои НЭП следующим поколениям. В тоже время в Социуме распространяются массивы информации, для которых не важен физиологический естественный отбор в виде передачи НЭП своим потомкам, ведь информацию можно передавать и не на генном уровне.

Именно развитие Социума увеличивает скорость перехода на следующие ступени эволюции. Одной из которых станет в будущем Общий Разум.

И это другой тип эволюции - социальный.

Думаю, что будет и другой еще тип эволюции - Искусственный Разум.

Все эти типы, конечно взаимозависимы, это, как копающий лопатой в каменистой почве человек. Что бы быстрей выкопать, можно взять лопату побольше (физиологический тип), и/или кидать почаще (социальный) и/или использовать экскаватор (искусственный).

Первое слово в Вашем вопросе "Кто ...". А ответ более широкий: тот КТО - более важен для Социума, то ЧТО - наиболее быстро размножается в Социуме, и НЕЧТО - чего мы еще не знаем (однако это нечто подчиняется законам размножения жизни).

Эволюция проходит нелинейно (не по одному алгоритму) и все время усложняясь во всех ее проявлениях, хотя и бывает и так, что кажется, что есть регресс, а он и бывает во время перехода к новому этапу эволюции.

Нас, конечно интересует наше время и мы, вот с Вами лично можем повлиять на Социум, создавая новые развивающие его практики (инструменты, институты и т.д.), которые помогут использующим их людям увеличить свою долю, как в общем населении Земли, так и по важности в Социуме.

Идеологическая система евреев действительно использовав свои методы идентификации смогла сильно размножить свои ценности в Социуме, но как Вы правильно отметили далеко не является идеалом. И новые правила идентификации можно и нужно создать.

Ваш пример с недоинформированными мудрецами отлично подходит и для идентификации. Уровни можно считать по разному и не только по количеству НЭП. Очень хорошо подходит метод вложенности (матрицы).

Уровень понимания слона

Мой ответ на Ваш вопрос: Могут ли они идентифицировать друг друга, как людей, знакомых со слоном? - Да могут. Если человек правильно определил часть сущности, то он сможет при наличии у него информации определить и целое. Потому что идентификация, по одному из определений, это установление тождественности неизвестного объекта известному на основании совпадения признаков. Состоится идентификация или нет во многом желания этих людей.

Скажу даже больше: идентификация один из инструментов эволюции, с ее помощью живые существа сопоставляют реально существующие сущности с "генерируемыми ими образами в своих информационных системах (разуме)". Если сопоставление близко к реальному, то живой субъект выживает.

Кроме биоэволюции, есть еще и социоэволюция, где эволюционируют не только материальные объекты, а и системы человеческого общения, языка, которые являются частью информационных систем передачи, хранения и обработки информации. Думаю, что существуют еще много уникальных видов эволюции, например, те, о которых пишет Станислав Лем в своей книге "Сумма технологии".

Именно в сфере социоэволюции надо искать на Ваш вопрос о том, "Какие преференции мы можем друг другу дать?". Я бы добавил еще одно слово "Сейчас" к Вашему вопросу.

Люди уже научились давать взаимные преференции друг другу: например, в своей статье «Патерналистская» и «диалоговая» модели общества награжденный Интернет-наградой "Просветитель России" Alexander Klein даже указывает список функций «предельного патернализма» в отношении своих «жителей».

Да и в Партнерстве есть вырабатываемые новые механизмы идентификации.

А план пока что один - "собрать" вместе умеющих придумывать новые ценности людей. А таких по моим подсчетам около Пятидесяти тысяч в "русскоязычном пространстве". Именно их организованная воля способна и создать, как новую национальную Идею, так и идеологию России. Чем больше я занимаюсь проектами Партнерства, тем больше у меня уверенность в осуществлении ближайших преобразований в нашем обществе.


Габриелов Константин АнатольевичГабриелов Констаетин Анатольевич


Биография на проекте Наша история

Награжден Интернет-наградой "Просветитель России"

В Белой Книге

Аккаунты в социальных сетях:


Эта статья перемещена с проекта "Новая идеология"


Бобров Александр ВалентиновичБобров Александр Валентинович


Награжден Интернет-наградой "Просветитель России"

В Белой Книге

Аккаунты в социальных сетях:

Комментарии

Поделиться:






Популярное

Для Авторов

Вам понравился сайт " Образ будущего - новая идеология " и Вы хотите размещать здесь свои материалы? Тогда Вам нужно внимательно прочитать все написанное здесь, выполнить написанные ниже все условия при размещении Ваших материалов, и тогда число людей, ознакомившихся с Вашими материалами будет значительно больше. А иначе, зачем размещать Ваши материалы, если их будет неудобно читать? Если Вы выполните все пункты написанных ниже условий, то поисковые системы подымут Ваш материал на верхние строчки в результатах поиска, а если пропустите хоть один пункт, то будут понижать. Помимо реализации цели проекта у сайта есть еще несколько внутренних задач: Улучшение качества размещаемых материалов (предварительное обсуждение); Повышение эффективности распространения материалов в Интернете; Объединение усилий Авторов для реализации их общих целей и выполнения задач на проекте на принципах самоуправления. Для того, что бы материалы Авторов получали нужный эффект в Инте

Гармоничный человек. Путь в Гармонию

Все светлые люди интуитивно чувствуют и стремятся к гармонии через всю свою жизнь, чем бы они ни занимались. А если вкладывают в своё дело и свою душу, то это почти гипнотически действует на людей. Например, уже давно замечено, что даже чуть ли не фотографическая копия картины мастера, который вложил в неё свою душу, совсем не такое впечатление производит на людей, нежели оригинал. Однако очень редко кто из всех этих людей не только чувствует гармонию в себе и в окружающей его жизни, но и осознаёт, что это такое. Гармоничный человек – это какой человек? Почему природа – гармонична во всех своих проявлениях? Почему одни рукотворные вещи, от предметов до зданий и сооружений чувствуются гармоничными и в них людям хорошо, а в другие вызывают негативные чувства и людям в таких зданиях и сооружениях не уютно? В 1995 году я совершал путешествие по святым местам вместе с выдающимся человеком Игорем Павловичем Шмелёвым, архитектором, математиком и философом. К моему глубокому сожал

Части благополучия

Из чего состоит благополучие? Слово благополучие часто понимают как благосостояние. Даже в преамбуле Конституции России есть такие слова: "стремясь обеспечить благополучие", но чем оно отличается от "Благосостояния" и как может обеспечится в нашем обществе, это как-то не обсуждается. Благополучие , можно рассматривать как процесс получения благ, которые передаются от одних к другим. А Благосостояние , это результат создания и перехода благ, то к чему стремится наше общество. И здесь, конечно, через подмену понятий заложен большой идеологический конфликт, который потом дублируется в сознании людей, делая невозможным повышение их Благосостояния в долгосрочной перспективе (более одного поколения). Что же, такое - благополучие? На первый взгляд, есть две сущности - Личное и Общественное благополучие. Но правильно будет отразить сущность благополучия в пяти частях, включая все взаимосвязи личного и общественного благополучия. Это принцип - пять частей

Мемы рабства

Мем В жизни каждого человека есть моменты, которые вспоминаются всю жизнь при принятии им решений или оценки действий. И прежде, чем написать о том, как люди становятся рабами , хочу рассказать о двух таких случаях из моей жизни. В армии отделение связи, в котором я служил, ходило в гражданскую столовую за пределами расположения (где-то 20 минут пешком) и один дежурный офицер (майор, фамилию уже не помню) любил выстроить отделение для осмотра и напутствий. Остальные дежурные офицеры никаких осмотров не устраивали и просто разрешали идти в столовую, почему этот майор это делал непонятно, наверное у него сложились такие убеждения после службы в дисбате. И вот в процессе одного такого напутствия майор задал какой-то вопрос мне (самого вопроса уже не помню, так и моего ответа тоже) и отвечая на этот вопрос, я сказал слова НАС и МЫ, оправдывая морально какой-то проступок солдат в отделении (что был за проступок, тоже не помню, но то что я оправдывался за других и себя точно помню). На слове

Нужна ли новая религия?

Одним из главных моментов восприятия идеологии является отношение людей к Богу, Вере, "загробной жизни". Это особенно важно для нашей страны, где ее народ за последние сто лет от почти 100% веры в Бога, перешел к воинствующему атеизму, практически уничтожив в повседневной жизни все религии, а потом опять начал возвращаться к религии. Мы не сможем развиваться без восстановления одного из трех начал национальной идеи — основы духовности, эталона для подражания каждого человека. Но, в то же время, в рамках сегодняшних традиционных религий, не произойдет полного возрождения духовности, необходимой для развития нашей страны — не устранен идеологический конфликт между атеистами и верующими людьми. А для устранения этого конфликта нужно прийти к одинаковому пониманию причин возникновения противоречий, то есть создать "новую религию", доказывающую с позиции абсолютного атеизма правильность человеческих базовых ценностей на основании веры в Бога. Сейчас у верующ

Лозунги новой идеологии

Флаг России России нужна идеология.  В нашей стране многие люди задумывающиеся о своем будущем понимают, что без поддерживаемой большинством населения и понятной большинству идеологии, цели и образа будущего нет даже шансов на развитие. Очень хорошо на мой взгляд недавно написал об этом один из Просветителей России Владимир Безымянин: "Всем нам понадобится что-то, что даёт внутреннюю опору и веру в светлое будущее. Идеология - это тот стержень, который укрепит массовое сознание, позволит сплотиться людям, задаст необходимый вектор общественной активности." "Какой она должна быть. Это не будет коммунистическая идея. Коммунизм дискредитировал себя в России в конце двадцатого века, показав свою неспособность объединить народы русской ойкумены. Это не будет монархическая идея, которая устарела столетием раньше. Несмотря на возрождение символики Российской империи, вернуть самодержавие в своём историческом облике нереально, да и не нужно. Это не будет либеральная идея, кот

Образ будущего в эпоху Водолея

Предыдущую  статью  я завершил абзацем: стремительно наступают новые времена, когда ложь фактически прекратит своё существование в принципе. И это время уже близко. Наступает новая эпоха – эпоха Водолея, и приход её ознаменовался наиважнейшим астрологическим событием, которое произошло в конце прошлого года: соединением Юпитер с Сатурном в знаке Водолея. Соединение двух планет – это всегда астрологическое событие, которое мы рассматриваем в двух измерениях, то есть на плоскости. Понятно, что в астрономии такое событие фактически невозможно. Именно поэтому обращаю внимание читателей, что наступление эпохи Водолея – это будет именно астрологическое событие, а не астрономическое. Хотя и в астрономии это также будет фиксироваться, потому что астрологически и астрономически эти события связаны между собой. Более того, астрономия вышла из науки астрологии как прикладная созерцательная наука. Многие, наверное, с этим не согласятся, но вот хотя бы исторически: две тысячи лет назад уже существо

Идеологии в современном мире

     Не стану исследовать вопрос, как определяется понятие «идеология» в той или иной философской школе. Школ много, каждая настаивает на абсолютности именно ее определения, (причем, не только этого понятия, но и любого другого). Но, как я показал в моей теории познания («Неорационализм», часть 1, Киев, 1992), абсолютных определений понятий нет, и от определения понятия требуется не признанность его в той или иной философской школе, а соответствие той задаче, которую намеревается решить употребляющий это понятие. В этой работе я под идеологией понимаю учение, и даже шире, некое течение мысли, которое может быть и неоформленным в стройное учение. Но которое задает принявшему ее обществу цели и пути их достижения, смыслы и базовые ценности и подводит под все это некоторое убедительное для членов данного общества обоснование. Таким обоснованием может быть традиция («Предки наши так жили и, слава Богу, что-то хорошее от этой жизни имели»), религия («Этого требует Бог всемогущий и всезн

Развитие Общества

Несомненно, что именно развитие общества (как связанных между собой общими интересами групп людей) способно увеличить возможности человечества, а также стран, народов к выживанию и развитию. Что нужно сделать для этого, ведь в России общество мало влияет на жизнь людей? Здесь мы и будем говорить об этом. Сегодня самым большим препятствием к общечеловеческому развитию являются противоречия между обществом и государством . С одной стороны государство является частью общества и подчиняется всем его законам развития, а другой стороны государство, как структура забрала на себя почти все общественные функции регулирования жизни человека. Это главная причина возникновения большинства кризисов в России, да и не только. И принятие на себя общественными структурами обязанностей по саморегулированию жизни участников этих общественных структур, позволит сократить обязанности государства до только необходимых: защита от внешних врагов, защита от внутренних врагов, защита от этих защ

Авторы

Проект Образ будущего - новая идеология был преобразован в 2017 году из проекта Новая Идеология , созданным некоммерческим партнерством "Общественное благополучие Воронежа" в 2014 году, как продолжение проекта Интернет-награда "Просветитель России" , где многие награжденные общественным званием писали о необходимости создать новую идеологию (национальную идею) России. За эти несколько лет проект динамично развивается и меняется. В 2014 году модератором проекта (сейчас ведущий Автор проекта) был определен Бобров Александр Валентинович . С начала проекта им были написаны следующие статьи: Цель существования Виды власти Культурная эволюция Кто изменит будущее? Нужна ли новая религия Новая экономика Развитие Общества Уменьшение общественного вреда Части благополучия Человеческие качества для эволюции открытых сообществ Что меняет новая идеология? Разрушение ВСЕГО - этапы эволюции С чего начинался проект (изменено название) Состав национальной ид