О проблеме национальной безопасности России

Вступление в терминологию

Состоявшиеся выборы президента РФ показали, что народ России в основной своей массе уже не воспринимает и не разделяет либеральные ценности Запада, а оставшаяся очень малая часть его, проголосовавшая за либеральных кандидатов, составляет чуть ли не статистическую погрешность. Однако, никто из кандидатов даже не заикнулся о подлинной национальной безопасности России, даже коммунисты эту опасность не видят. Почему?

В конце 2013 и начале 2014 годов я выпустил на сервере Subacribe большую серию рассылок на эту тему под общим названием "Независимость России" и тогда уже убедился, что люди этих вещей, с чего, собственно, начинается национальная безопасность, не видят. А раз не видят, значит, и не могут противостоять угрозе её национальной безопасности.

Вот я и хочу поделиться с читателями этой статьи своим видением. Я пишу для тех, кто на самом деле хочет разобраться, почему Россия переживала и сейчас переживает очень трудные времена, конца края которым не видно, а также хочет понять, где на самом деле находится выход её (России) в состояние истинной самостоятельности и её национальной безопасности, именно вас я призываю к терпению и вниманию. По многолетнему моему опыту знаю, что далеко не каждый патриот России может суть этой проблемы сразу увидеть, увидеть определяющие причины того, что произошло с СССР, а потом происходило и сейчас происходит в России.

Как и заявлено в подзаголовке, эту статью я начну всё-таки не с описания проблемы и её причины, а с определяющих терминов, которыми все участники политических событий непрестанно оперируют, вкладывая в них свои смыслы. Если люди не понимают сути терминов, которыми, по сути, жонглируют, вкладывая в них разные смыслы, то разве они могут понимать друг друга? Термины же эти общеизвестные - это стратегия, экономика, национальная идея, и как производная от них - национальная безопасность. Вот именно, - производная. 

Я много раз в разных дискуссиях на просторах интернета пытался с разными людьми прийти к общему пониманию всех этих терминов, стараясь не спорить, а задавая тому или иному автору высказывания или статьи вопросы по указанным терминам, но вразумительных ответов по существу моих вопросов так ни разу и не получил. Так что не удивлюсь, если и по этой статье не встречу понимания от подавляющего большинства её читателей. Более того, я уверен, что и читателей будет мало.

Случайность? Конечно, нет, - глобальная закономерность, обусловленная тем, что подавляющее большинство людей, в т.ч. и власть предержащие, понятия не имеют о сути этих терминов.

А я имею. И не из-за того, что что-то сочинил или у кого-то заимствовал, а потому, что в своё время получил по интуитивному каналу исчерпывающую информацию о сути управления, как такового, куда все эти понятия, естественно, входят. И не только получил, а всё, что мне давали, проверил на собственной практике. В результате во мне синтезировалась некая внутренняя "матрица" управления любыми процессами, порождаемыми людьми, любого объекта и любой сложности. Впоследствии я эту свою внутреннюю "матрицу" описал до уровня теории управления, которую и назвал КТУ - Концептуальная Теория Управления.

Так вот, этих ключевых понятий, необходимых и достаточных, чтобы видеть и понимать закономерности глобальных мировых процессов (при соответствующем мировоззрении, вестимо), всего три, и именно в такой последовательности:

Стратегия. Идеология. Экономика.

Но прежде чем я начну раскрывать суть указанных терминов, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что в точных и естественных науках человечества на все открытые им законы мироздания, есть чёткие определения, которые РАБОТАЮТ! В том смысле, что любой человек, имея в своём распоряжении соответствующие определению закона исходные данные и знания, может в этом сам убедиться, получив заведомо известный результат. Потому у учёных в этих науках по уже открытым законам и не бывает споров. Факт он и есть факт.

А вот в общественных науках, так все их назовём, о психике человека и сообществах людей, об их истории, всякого рода социологии и обществоведения, а также в экономических науках, которых пруд пруди, нет НИ ОДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ! Эти науки выявляют частные закономерности во всех своих сферах, классифицируют закономерности этих частностей, и в зависимости от той или иной школы своего основателя по-разному эти выявленные закономерности толкуют, зачастую в прямо противоположных смыслах. Потому все предсказания тех же экономистов, как правило, не сбываются.

Так что же такое есть определение, чтобы потом вы сами могли убедиться, что в общественных науках нет ни одного определения? Для этого я даю вам своё определение определений.

Определение – это совокупность необходимого и достаточного количества слов и символов, полностью раскрывающих суть вещи или процесса.

Наложите это определение определений на любое определение в точных и естественных науках, и вы увидите, что так оно и есть, это определения.

Наложите это определение на любую формулировку в "общественных науках", в т.ч. и в области экономики, и вы увидите, что в них определений нет. А если нет определений, значит, и не раскрыты общие сути всех тех вещей и процессов, которые эти науки рассматривают.

Кроме этого, если вы станете применять это определение определений к любым речам и статьям политиков всех уровней, а также представителей учёной братии, то всегда сможете различить, кто о деле говорит, ибо суть его понимает, а кто воздух сотрясает с намерением ввести людей в заблуждение. И не важно сознательно они это делают или подсознательно, от этого результат не меняется.

В моём видении такое положение вещей далеко не случайно! 

Почему я столь категорично это утверждаю? Да, потому, что в моём разумении в соответствии с вышеуказанной "матрицей", а, значит, и в соответствии с теорией управления, нет ни одного процесса, начиная с самого частного и заканчивая общечеловеческими, людьми же порождёнными, которыми бы кто-то не управлял. Но это уже совсем другой разговор, потому раскрывать эту тему не буду, ибо она огромная, а вернусь к указанным трём терминам.

Что же такое стратегия и чем именно она отличается от тактики?

Стратегия – это цель–образ будущего нового качества и план его (образа) осуществления, которого у данного СУ и/или ОУ в его среде ранее не было.

Где СУ – субъект управления, ОУ – объект управления.

Естественно, что любое слово из определения можно потом раскрывать более широко, одно только планирование чего стоит (около 1МБ информации в моих учебных материалах). Точно так же, как требуют раскрытия слова и символы определений в точных и естественных науках. Но в этом моём определении ровно столько слов, сколько нужно, чтобы передать общую суть для любой стратегии любого СУ и его ОУ.

А теперь просто посмотрите в интернете федеральный закон от июня 2014 года №172 о стратегическом планировании в РФ и попробуйте там найти смысл термина "стратегия". А также попробуйте понять, о чём этот закон вообще говорит и в чём его предназначение состоит? Если, конечно, сможете этот закон осилить. 

А я вернусь к своему определению. Что главное в этом определении, что уже сейчас нужно хоть кратко, но растолковать? Вестимо что, цель–образ нового качества.

Ни одну новую вещь, машину, здание, комплекс сооружений нельзя сделать и построить, даже полку на стену повесить, если на них не будет образов их создателей. Это потом уже по этим образам, сотворенным их создателями в самих себе, разрабатываются проекты, чертежи и составляются всеразличные планы по осуществлению образов. 

Точно так же должно быть и в отношении стратегий фирм, городов и весей, а также и страны в целом. Нет образа будущего страны, в котором присутствует всё то хорошее, так скажем, что предлагается во власти и в разных сообществах людей, откуда возьмется стратегия и, собственно, сам стратегический план? Тем более, что все указанные предложения абсолютно разрознены и никоим образом между собою не связаны. Значит, никакого стратегического плана и быть не может. 

Простая формула: Образ будущего - план его осуществления. Нет образа - не может быть и плана. Остаются лишь всякого рода декларации или вовсе пустые слова, никого и никуда не зовущие и не ведущие. Что, собственно, вы все и наблюдаете. Разве нет?

Чтобы дальше вам было всё понятно, освежите в памяти основные положения КТУ, которые я изложил в статье "Мастерство управления. Апокалипсис демократии".

Если образ будущего страны есть, некто его в целом сотворил в себе самом, дополненный и насыщенный жизнью всеми заинтересованными в его осуществлении органами власти и людьми, то нет никаких принципиальных проблем разработать и тот самый стратегический план осуществления этого образа. Конкретный план перехода из нынешнего состояния в состояние, описанное с нужной подробностью образом будущего. Как, например, я это делал на предприятии с 8,5 тыс. сотрудниками и значительной инфраструктурой в самый сложный период конца перестройки в СССР и диких реформ уже в России в 90-е годы.

Ну, а если у президента есть и образ будущего России, и концепция (замысел) его осуществления со сроками каждого этапа, то далее уже правительство разрабатывает рабочий стратегический план, в котором у каждого министра будут свои стратегические цели и свои планы, синхронизированные между собою. А по ним губернаторы уже разрабатывают свои стратегии, в которые вовлечены все подведомственные им районы губерний и города, в которых всем абсолютно ясно, какие цели и в какое время должны быть достигнуты.

Каждый СУ достигает свои цели в сроки, предусмотренные планами, не выходя из рамок экономических планов, а в совокупности и правительство достигает уже общегосударственные цели, причём в тех же экономических рамках, что предусмотрены правительственными экономическими планами.

Кстати, при таком управлении напрочь исчезает почва для коррупции. Откуда она возьмется, если каждому СУ обязательно нужно достичь свои цели в заданное время и в строго определённых экономическими планами рамках? Ибо заранее определённый перерасход средств, начиная с финансов, или срыв установленных планами сроков, неизбежно будут вести к ответственности каждого СУ в мере той или иной ошибки управления. Вплоть до снятия с должности или даже передачи дела в суд. Рецидивы коррупции и тут, конечно, возможны, но сама системная коррупция исчезнет напрочь. 

Так что не бороться с коррупцией нужно, а правильно управлять государственными процессами, тогда её просто не будет. Точно так же можно исключить системное воровство и злоупотребления в частных фирмах.

И если так организовать государственное управление, то нет и никаких принципиальных проблем разработать и законы, направленные на то, чтобы эффективно осуществлять государственную стратегию по разработанному стратегическому плану. Не сами по себе законы, как бы на все случаи жизни, а именно привязанные к осуществляемой стратегии. Нужны будут законы, всемерно способствующие осуществлению стратегии. А все остальные предлагаемые законы, которые хоть и отчасти будут тормозить или вовсе препятствовать осуществлению государственной стратегии, - от лукавого, в мусорную корзину их, а авторов таких не нужных законов – отлучать от дела законотворчества.

Точно так же, как мы это сделали, разработав стратегию кардинального реформирования системы ЖКХ России. В эту стратегию наряду со стратегическим планом входят и все изменения действующих законов (некоторые вообще упразднены), разработан единый закон по системе ЖКХ, даже проект постановления Правительства написан. Стратегией вовлечены все ветви власти, бери и осуществляй.

Если так делать, тогда и депутаты будут качественно другими, ибо им нужно будет заниматься конкретным делом, да в нужные сроки, а не болтовнёй заниматься, или хуже того, лоббированием чего бы то ни было и кого бы то ни было.

Ну, и как, есть в моём определении стратегии время в виде у всех звучащем "долгосрочном плане"? Нет, и не должно быть, ибо длительность процесса достижения цели–образа определяется самим стратегическим планом и ничем другим. Это в планах учитываются все возможности и привлекаемые к его выполнению ресурсы любого рода. И, естественно, что время осуществления цели-образа напрямую зависит от сложности самого образа и/или плана её достижения. Можно сказать от дня ( в этот же день некто осуществляет свой образ) до многих лет, когда речь идёт о стратегии государства.

Ну, а тактика тогда что такое?

Тактика – это процесс достижения частных целей, входящих в стратегический план.

Всё предельно просто и понятно. Военные стратеги меня поймут уж точно, потому что у них в игры под названием "стратегия" чревато играть, ибо можно поплатиться не только проигранными сражениями, но и проигранной войной. А в мирной жизни почему не поиграться, если ни ума, ни соответствующих знаний и опыта нет, и ответственность напрочь отсутствует? Вот и играются, как дети в песочнице.

Следующее понятие - Идеология.

Идеология – это отображение в среде людей осуществляемого по стратегии цели-образа всеми доступными средствами в виде оглашения самой стратегии, её принципов и девизов, лозунгов, правил, сосредоточенных в идеологическом плане. 

Очень приближённо примерно то, что и отображено в указе президента №363 от 15.12.2015 года "О стратегии национальной безопасности РФ" по соответствующим разделам указа, но...

А сама стратегия с его стратегическим планом где? 

Если цели–образа, которую все называют национальной идеей, и в помине нет, то неоткуда взяться и стратегическому плану! Почему я и назвал данный указ абстрактной декларацией.

По любой отдельной части этой декларации происходило и может произойти что угодно, и никто и никоим образом со стороны это действо проверить не сможет. Что с чем сравнивать? Тогда как действия по стратегическому плану всегда можно объективно проверить: вот это по плану, а вот это на самом деле. Разница – ошибка управления: или "возьми с полки пирожок" или неси ответственность, соответствующую ошибке управления.

Не поленитесь, возьмите этот указ и попробуйте по нему определить, что произошло за уже прошедшие 3 года и что должно быть сделано в будущем. Через это действо сразу поймёте цену этого указа, его эффективность.

Так вот, исходя из этого определения идеологий, их может быть великое множество, начиная от идеологии семьи, фирмы, корпорации и заканчивая идеологией государства. Может быть и общечеловеческая идеология, если будет общечеловеческая цель-образ, который большинство людей на планете поддержат и примут.

Ну, и какая идеология в государстве Российском? 

Я очень сомневаюсь, что у всех читателей этой статьи есть единый для всех ответ на этот вопрос. Мягко будет сказано.

Тогда как государственная идеология в России ЕСТЬ! Хотя по Конституции её не должно быть, она ею просто запрещена. О чём мы будем говорить ниже, когда будем рассматривать Конституцию.

Так вот, государственная идеология России присутствует. И не только присутствует, но и всемерно царствует! И что это за идеология?

А её в общем можно обозначить так: рыночно – демократическая идеология общества безудержного потребления, в которой цель всего и вся – прибыль и личное обогащение.

Кто-нибудь из вас будет это отрицать?

Однако, следуя этой идеологии, какую экономику построили в России? И вообще, что это за "зверь" такой – экономика?

Прежде чем я дам своё определение экономики, ответьте себе на простой вопрос: Экономика – это вещь или процесс?

Правда, ответ очевиден, что это, естественно, процесс, причем непрерывный. Ну, а раз это процесс, то им нужно УПРАВЛЯТЬ. Если сами не будем управлять, то "чужой дядя" это будет делать за нас. Что он, собственно, и непрестанно осуществляет, причём начиная с эпохи Горбачова ещё в СССР.

Экономикой фирмы должен управлять его собственник или директор по доверенности собственника. Экономикой города, естественно, должен управлять мэр со своей администрацией. Экономикой губернии – губернатор со всей своею ратью. Ну, а экономикой государства – его правительство. Правительство, но по стратегии, генерируемой президентом, и им, кстати, контролируемой. Иначе на кой ляд они все нужны по отношению к народу? 

Так что же это за процесс такой, экономика?

Экономика – это управление взаимовложенными, встречными потоками товароматериального обмена между участниками общественного объединения специализированного труда с одной стороны и денежным обращением с другой стороны с целью получения на выходе из ОУ заданного количества товаров, работ и услуг для людей и других ОУ за определенное время с заданной эффективностью.

Это определение применимо к любому объекту управления, начиная от человека, семьи и заканчивая народом в государстве, да и всем человечеством в целом. 

Сравните это определение с первоначальным смыслом слова «экономика» (от греческого oikonomike, буквально – ведение домашнего хозяйства). Смысл не исчез, а, наоборот, приобрел универсальность, ибо теперь применим не только к одному объекту, дому, а к любому объекту управления.

И совершенно очевидно, что это определение правомочно в отношении людей в любом справедливом ОУ, а не в отношении тех, кто на людях паразитирует. Смотрите выше указанную статью "Мастерство управления. Апокалипсис демократии", там суть экономики подробно раскрыта, даже схемы есть, отображающие суть экономики любого ОУ.

Ну, и где в определении экономики "реальный сектор экономики", термин, которым все оперируют? А по умолчания подразумевая, что есть и "не реальный сектор" экономики. Но так, конечно, не говорят, нашли другой термин: в указанной глобальной чуть уже не всемирной идеологии "не реальную экономику" называют финансовым рынком.

Правда, что из самого определения совершенно очевидно, что только и есть, что реальный сектор, а также очевидно, что не реальный сектор, сиречь, финансовый рынок, ‒ чистой воды ПАРАЗИТ на теле экономики для людей.

Именно для людей! А для чего ещё нам, людям в государстве, нужна экономика? Для нас и нужна, а также и для того, чтобы на нашу жизнь не покушались всякого рода и ранга паразиты, как внутренние, так и внешние. Для чего и нужно держать силовые структуры, как внутренние, так и внешние, соответствующие реальным угрозам. А не раздутым до космических высот в блоке НАТО Запада и, собственно, самих США.

Таким образом становится понятным, что экономика в любом ОУ есть следствие идеологии в нём, но никак не наоборот?! 

И чтобы мы на всех площадках и сообществах не предлагали, что бы не сочиняли, как бы мы друг с другом копья не ломали, даже имея одинаковые устремления, направленные на благо России и её народа, пока будет господствовать указанная рыночно – "демократическая" идеология общества безудержного потребления, кардинально изменить положение вещей в стране в принципе не удастся!

Национальная безопасность России

Устои любого современного государства, как и нынешнего государства Российского, заложены, естественно, в их конституциях, или в особом законе, как в Израиле. В конституциях государств явно или скрыто закладываются их идеологические принципы.

Вот и давайте посмотрим, на основании каких принципов в государстве Российском безраздельно царствует выше означенная идеология, которой по той же конституции как бы и  не должно быть? И на основании каких таких принципов конституции России разработан Монблан законов всех уровней и подзаконных актов РФ?

Но даже если детально не исследовать конституцию, уже сейчас можно однозначно ответить на вопрос: На кого этот Монблан законов работает? Ответ совершенно очевиден, если составить список всех богачей России. Ну, а на другой чаше "весов", естественно, будет весь народ России, огромная часть которого еле-еле сводит концы с концами.

Вот и посмотрим пристально на нашу конституцию, но обязательно через призму всех определений, данные мною выше. Посмотрим для того, чтобы через неё (конституцию) увидеть образ нынешней России, как внутри неё по отношению к её народу, так и вовне её по отношению к другим государствам и их блокам.

Но сначала давайте вспомним, каким образом создавалась нынешняя конституция.

Конституция была принята в 1993 году в эпоху Ельцина. А до этого якобы действовала конституция РСФСР, на которую, в общем, плевать хотели те, кто оказался наверху. Кстати и весь блок коммунистов, коих тогда в Думе было большинство. Можно сказать, что это они принимали тогда первые рыночно - демократические законы.

Но отсутствие демократической конституции - это же не порядок в глазах "цивилизованного Запада" в их якобы демократическом мире, в состав которого нужно немедленно "принять" все "огрызки" СССР, а также страны Варшавского договора, бывшими социалистическими. А раз непорядок, значит, он подлежит немедленному исправлению. Ну, нельзя же такое важное дело поручать "тоталитарным дикарям россиянам" и прочим "дикарям", а то такого могут наворотить! Этот процесс обязательно нужно возглавлять! 

И кто же этот процесс возглавил? Наши американские "партнёры" с участием особо доверенных (купленных) лиц из числа граждан России. Но никак не наоборот, как принято многими считать и до сих пор. Даже упоминание об участии "партнеров" в том деле считалось в своё время дурным тоном. Хотя сейчас уже начали говорить об этом открыто, но, к сожалению, не на основных новостных каналах СМИ. Но правда рано или поздно себя покажет во всей своей шири. Лучше, конечно, пораньше.

Итак, что же заложили эти наши "партнёры" (теперь оказалось, что враги) в нашу с вами конституцию, действующую и поныне? Глубоко погружаться в неё не будем, не та у нас сейчас задача, возьмём всего лишь четыре её статьи, чтобы через них можно было увидеть, откуда у нынешней господствующей в России идеологии ноги растут.

Сначала возьмем для сравнения "Конституцию Российской Федерации" 1978 года , раз уж я упоминал "безвременье между развалов СССР и 1993 годом: 

«Статья 11. Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием народов, проживающих на соответствующей территории. 

Владение, пользование и распоряжение природными богатствами не могут осуществляться в ущерб интересам этих народов. 

Государственная собственность Российской Федерации является достоянием многонационального народа Российской Федерации. 

В государственной собственности Российской Федерации находятся имущество государственных предприятий, учреждений и организаций Российской Федерации, ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны Российской Федерации, культурные и исторические ценности общегосударственного значения, средства государственного бюджета Российской Федерации, государственные банки Российской Федерации, золотой запас, алмазный и валютный фонды, пенсионные, страховые, резервные и иные фонды». 

А теперь об этом же смотрим в "Конституции Российской Федерации" 1993 года. Там предельно коротко, но по существу, сказано так: 

«Статья 9, п. 2: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». 

Другими словами, народ больше не имеет отношения и права на природные богатства. Что-то, конечно, может быть в государственной или муниципальной собственности, но во главу угла поставлена частная собственность на богатства страны, что и есть по факту. Народ же России и вовсе не упоминается!

В чьих руках эта собственность – не секрет, не стесняясь своего народа, даже списки их оглашают. Тайным, о чем не принято говорить, было и остается нечто другое: национальное достояние, перекочевавшее в частные руки, больше не является национальным! 

Конечно, это не тайна, но и не общеизвестный факт, потому что немногие вообще задумываются над этим фактом. Российская Конституция – единственная в мире, допускающая любую собственность на природные ресурсы. 

Ну, и как вы теперь воспринимаете непрестанную "рекламу" Газпрома, что он, де, является национальным достоянием? Хотя я не встречал людей, которые бы не морщились, когда эта "реклама" идёт. В кавычках потому, что это вовсе не реклама, а гипнотизирующее внушение, что у нас в России национальное достояние есть.

Ну, а сам процесс разграбления страны в 90-е годы, названный приватизацией госсобственности (но не национального достояния), проводился по спискам, подготовленным сотрудниками ЦРУ и Госдепартамента США. Буквально, по каким-то их «понятиям», собрали кучку людей и сказали им, мол: «Будете олигархами?» «Ладно», - ответили те. 

Этой горстке были переданы все крупнейшие промышленные объекты и ресурсы. Правда, на определенных условиях, которые они (кто уцелел и совсем уж не зарвался) до сих пор "свято" соблюдают в той мере, в какой это нужно Западу и в какой им дозволено высшей властью России. Процесс растаскивания народного достояния в годы откровенного грабежа России дошёл до того, что даже действующие морские эсминцы и крейсера "продавались" Бог весть кому по цене крутых "тачек".

Какое же это было условие? Главнейшее условие – перевод собственности в иностранную юрисдикцию. Так был установлен внешний контроль (попросту говоря, «наложена лапа»), где реальные рычаги управления былым народным достоянием перешли в руки "партнеров", а олигархи выставлены как прикрытие, находящееся у них всегда на крючке.

Так или не так? Тогда почему олигархи судятся между собою в том же Лондоне, а не разбирают свои споры в России? Не говоря уж о "государственном бизнесе", якобы государственных корпораций, в которых у "элиты" заоблачные зарплаты и всякие заоблачные бонусы. Хотя по здравому рассуждению такой вот государственный бизнес должен реализовываться на простом и очевидном принципе: национальные богатства должны принадлежать народу и работать на повышение его благосостояния. Работают?

Ну а что же сам народ, почему он принимает и терпит вот такую в высшей степени абсурдную ситуацию? А потому что западная пропаганда хорошо работает, через наши же СМИ. Нам долгие годы усиленно вдалбливали идею о том, что ключевые отрасли промышленности в частных руках работают несоизмеримо эффективней. Кто из вас в этом сомневается?

Однако практика показала, что после 91 года они лучше работать не стали, а вовсе большинство из них просто исчезли. Не какие-то отдельные предприятия той или иной отрасли, а сами отрасли с их министерствами, центрами управления оными.

Но смысл даже не в том, что эффективней, частный капитал или государственный. Хотя для меня очевидно, что государственное управление может быть гораздо эффективнее частного, если организовать в стране правильное государственное управление. Хотя бы потому, что возможностей кооперации будет значительно больше и доступ к финансированию будет прямой через стратегию Для частников же - косвенный, ибо им ещё нужно в полной мере доказать, что они работают и будут работать на государственную стратегию.

Но сейчас главное не это, а куда и каким образом утекают прибыли и природные ресурсы. До 2000 года в эпоху Ельцина олигархи даже налогов не платили. Дело доходило до абсурда, когда недра передавались кому-то на Западе в пользование, а за это Россия ещё и должна была им! А вот с приходом Путина такие дела прекратились, а уж совершенно грабительские договоры были расторгнуты. Это Путин тогда ввел налог на полезные ископаемые (НПИ). И это одна из многих причин, за что его так возненавидели на Западе, стараясь и нам всемерно навязать ту же ненависть. 

Кроме того, поскольку весь мир посажен на долларовую "иглу", пирамиду, подвершинное основание которой США, то природные богатства и прочие реальные ресурсы, в конечном итоге, ложатся в основу мощи США, да и ЕС тоже. По сути, за ничего не стоящие бумажки – доллары (евро) приобретаются реальные активы. Таким образом, как бы западная пропаганда ни изворачивалась, все ее усилия направлены на поддержание пирамиды путем высасывания всего, что только можно из нашей страны. По их безстыдству они даже прямо во всеуслышание заявляют, что это не справедливо, что такое богатство принадлежит России, надо бы, мол, это исправить. Более того заявляют, что для обслуживания этого богатства достаточно и 25 млн. человек на пространствах России. 

Только по этим словам можно безошибочно судить о сути намерений Запада. Или ещё кто-то верит в их, якобы благие, "цивилизованные" намерения?

Что и узаконено ст. 9 Конституции России.

Еще один ключевой момент изложен в статье 15: 

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Эта и ряд других статей закрепляют в конституции верховенство международного права, полный приоритет над национальным правом. Россия обязана подчиняться договорам, которые навязываются сверху со стороны Запада со всеми его международными структурами. Ну, а Запад, вестимо, возглавляют США. 

Во многих других странах приоритет международного права распространяется лишь на территориальные претензии. Другими словами, обязывает жить в мире, без посягательств на чужие территории. У нас международный приоритет вплетен в конституцию безусловно и прочно – своих прав мы не имеем. Наше место в мире – «осознавать себя частью мирового сообщества». Короче, во всем следовать внешним указкам.

Следующий ключевой момент, обуславливающий в значительной мере нашу экономику, вытекает из ст. 75 Конституции РФ. Приведу два первых пункта:

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. 

Каково, а! Единственная цель, которую обязан непрерывно достигать ЦБ России – это "обеспечение устойчивости рубля". Более того, прямо и недвусмысленно сказано, что цель эту ЦБ должен достигать самостоятельно, и никакие органы власти России ему не указ!

Ну, а дальше вообще смешно (если бы не было так грустно), эту самую эмиссию рубля ЦБ по своему уставу может осуществлять не по потребности государства Российского, а не более той суммы золотовалютных резервов, которыми обладает.

Ну, вот представьте себе картину: Есть огромная и самая богатая природными ресурсами страна, в которой есть все для самой обеспеченной жизни людей! 

Есть народ этой страны, давно показавший и доказавший, чего он сам по себе стоит!

А денег нет! 

Откуда же они возьмутся, если ЦБ обязан курс рубля обеспечить (на кой ляд он вообще нужен, если исходить из определения экономики!), да ещё и рамки есть, зависящие от суммы золотовалютных резервов?

Вот денег и нет, зато есть ростовщические ставки рефинансирования, упадок, а то и исчезновение собственных наук и производств, безработица, и полное уныние или, наоборот, непрерывно возрастающая злость в народе. 

Но зато министр финансов инфляцию побеждает. Но того и в голову не берёт, что инфляция напрямую зависит от того самого устойчивого курса рубля! Безудержное печатание долларов и ростовщичество – вот откуда ноги растут у инфляции. Совершенно не хитрые математические выкладки это доказывают. Но даже таких математиков в правительстве нет, да и не должно их быть, если правительство либеральное, заточенное на "монетаристскую теорию экономики".

Ну, и как теперь быть с предложениями, льющихся преимущественно с патриотических сообществ, что надо, де, включить в стратегию России упразднение в банках ростовщических процентов?

Сначала нужно это сделать в ЦБ России. А это невозможно сделать потому, что конституция такая! Потому, что во власти, по сути, одни либералы, дальше носа своего (монетаристской теории экономики) ничего не видящие, но, главное, и не хотящие видеть!

Или видящие? Тогда как тому же премьеру и министру финансов удаётся отчитываться перед депутатами Думы или Советом Федерации? Или все – слепые глупцы, или…

И наконец, статья 13, из-за наличия которой в России незримо царствует указанная мною глобальная идеология паразитов: 

«В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Теперь вы знаете суть идеологий, и можете уверенно утверждать, что по своей сути означает эта статья. Она означает, что у нашего государства нет и не должно быть своего будущего по своей стратегии! Что означает, нет и не должно быть общенародных целей и ценностей. 

Напротив, «идеологическое многообразие», как очевидно, вселяет в наших "партнеров" Запада уверенность, что наше общество будет существовать как лебедь, рак и щука, которых всегда можно столкнуть лбами, постоянно раскачивая любую стабильность в стране через сепаратизм и национализм, через столкновения религий, через тот же терроризм, и заканчивая "цветной революцией". 

Разве не это вы видите все годы этого лихолетья? У нас даже "Эхо Москвы", которое абсолютно враждебно Российской государственности, финансируется из федерального бюджета. Ну, совсем нужно ничего не понимать в управлении, потворствуя идеологическим врагам, несущим в себе самую большую опасность любому государству. Зато очень удобно для внешнего управления, выкачивания ресурсов и дальнейшего развала страны. 

С другой стороны вам теперь должно быть очевидным, исходя из определения идеологий, что чисто деидеологизированных конституций в мире нет и быть не может! В любой конституции прямо или косвенно указывается, в чем состоит цель и смысл существования государства. 

И только нам, нашему народу "партнёры" - враги запретили раз и навсегда иметь собственную идеологию, следовательно, по умолчанию, своё собственное будущее, которое мы сами выберем. 

Поскольку Российскому государству запрещено заниматься вопросами идеологии (запрещено в обход сознания людей, ибо они не понимают сути идеологий), это с удовольствием делает другие государства Запада во главе с США. Что они великолепно делали раньше и продолжают делать и поныне, уча нас демократии и назначая нам же свои цели. Делают это через все свои якобы демократические каналы открыто, и тайно через нанятых ими политиков, разные фонды и тех же блогеров. 

А мы всю эту вакханалию решительно не пресекаем, не понимая, что идеологические противники – самые что ни на есть страшные враги! Именно они подменяют понятия и направляют людей к ложным целям, в обход их сознания, достигая тем самым свои тайные цели.

Кстати о целях, коим в моей теории управления придаётся огромное значение. Что и видно по моему определению стратегий. Так вот слова «цель» и «задача» в Конституции России вообще не встречаются, зато слово «свобода» упоминается 55 раз!

Разработчики Конституции России не зря так старались, уделяя всяческим свободам особое внимание. Если провести исследование конституций разных государств "цивилизованного" Запада, то можно уверенно сделать вывод, что у нас самая ультралиберальная Конституция в мире.

Ну, а самый главный вывод будет таким (в утрированной форме, конечно): Приходи в нашу страну и твори что хочешь. А также и граждане страны могут творить что хотят. Гарантируется даже неприкосновенность частной собственности вне зависимости от законности ее приобретения. Разве не это вы все видите вокруг себя и в стране?

На самом деле, за ширмой декларируемых свобод скрыта вседозволенность. Чтобы «свободные граждане» (лебедь, рак и щука), в один "прекрасный" день (день цветной революции) могли собраться и отдать страну на произвол внешних сил, как было сделано в 91-м с СССР, как в 2004-м, а следом и в 2014-м было сделано с Украиной. Как было сделано со всеми государствами, где "цветные революции" победили, причём, как правило с бомбовым "демократизатором" Запада

Да, СССР больше нет, но ведь осталась же наша Россия! 

Вообще же, либерализм, как главенство прав и свобод индивида, раковой опухолью присосавшийся к нашей стране, якобы ведущий его к "свободе", на самом же деле ведет к захвату этого индивида системой и превращению его в безликий винтик. За либеральной демагогией от нас пытаются скрыть, что вместе мы – Сила, по отдельности же – Никто, несмотря на эфемерную «свободу».

А вместе мы можем быть лишь тогда, когда у нас с вами будет единый для всех образ будущего, в котором для каждого будет достойное место, который будет нами принят, и который вместе мы и осуществим. 

Иначе – "винтики". "Винтик же" ‒ это некий индивид под именем человек, без пола, без национальности, без личности, без традиций, семьи, наконец, которого очень легко встроить в общую серую массу, для которых будет существовать только две потребности: "хлеба и зрелищ". Причем как в питании, так и зрелищах либеральной системой будут установлены, и успешно устанавливаются ныне, самые извращенные, дьявольские рамки. И всё это делается якобы для "свободы" человека.

По умолчанию Запад в своей паразитической псевдодемократической идеологии нацелен, по сути их пропаганды, на одно: "Для того чтобы нам было удобно вами управлять, как нам вздумается, вы должны стать либеральными, толерантными, рыхлотелыми бесполыми ублюдками, которые все приемлют".

Что касается либералов явных и сознательных, сиречь, купленных, а также тех, кто искренне заблуждается, то они у нас так безудержно расплодились в 90-е годы и продолжают плодится до сих пор потому, что внешняя и внутренние псевдодемократические системы их кормят – финансируют. Кто платит, тот и заказывает музыку. 

Ладно, внешние "партнёры"- враги это делают, чтобы и следа от России не осталось, но почему и для чего наше государство их вскармливает и лелеет? Неужели не видно, что раковая опухоль либерализма - псевдодемократии проросла в Россию во всех сферах и очень цепко держится в её теле, нанося ей страшные болезни?

Надеюсь, вам теперь будет понятно, почему у нас в России идут и не прекращаются какие-то чудовищно-странные в своей нелогичности реформы. Например, реформа образования через внедрение ЕГЭ (принята в тех же США для детей с нарушенной психикой). Всем здравомыслящим людям очевидный бред, все против, но систему образования, одну из лучших в мире, берут и обрушивают. Реформа здравоохранения: берут и разрушают одну из лучших систем (Куба её взяла за основу и теперь кубинская медицина считается чуть ли не лучшей в мире), а вместо неё вводят коррупционную и платную систему, посаженную на иглу фармацевтических корпораций. С реформой Академии Наук, бывшей на самых передовых рубежах, мировой "фабрикой мозгов", – аналогично. Все против, а её разрушают и делают некой аналогией западных образцов, причём в наихудшей форме.

Почему все здравомыслящие люди, высшие специалисты в своих областях, - против, а "реформы" как шли, так и идут? Да, потому что нашей страной командуют извне, где прямо через купленных персон, а где и в обход сознания людей. Наше государство по Конституции РФ не может и не должно работать на человека. Мы не имеем права жить так, как хотим. Наше государство – колония нового типа – неоколония. 

Вот в этом и состоит главная тайна, которую мало кто видит, и которую в общем-то до сих пор для народа удаётся им сохранить: Россия потеряла суверенитет после 91 года. И тайна эта бдительно охраняется пропагандой через СМИ и искусство. В СМИ и в тех же кино вы не слышали и не услышите даже намека на то, что Россия – не суверенное государство. Ведь если мы все, основная масса народа России на самом деле поймем суть того, что произошло тогда с СССР и теперь происходит в России сейчас, тогда хваленая западная демократия и либеральная демагогия, основные инструменты одурачивания нас же, не будут стоить и ломаного гроша.

Наша Конституция – не программа возрождения и развития, а конструкт внешнего управления и дальнейшей деградации. Ее цель – закрепить доминирование и власть победителя над побежденным. Побежденным в результате многолетней холодной войны. Очень неприятно это признать, но приходится.

О том, что это фактически была настоящая война, и что ее проиграли, тоже в прежние годы вообще не говорили, хотя не так уж и давно говорить стали. Тогда как результаты перестройки в СССР и реформ в России в 90-х года прошлого века более чем очевидны: Великая держава расчленена. Промышленность и сельское хозяйство были убиты. В 90-х годах из страны вывозилось в 3 раза больше, чем производилось, то есть, 3 ВВП в год. Весь золотой запас куда-то бесследно исчез. Все те же грабли, что и в 1917-м году.

Такова цена поражения общности, прежде гордо именующей себя советский народ. Поражение стыдное и глупое. Все, что деды и прадеды создавали и отвоевывали потом и кровью, отдали просто так, образно выражаясь, за пару бутылок паленой водки, столько стоили на самом деле те самые ваучеры. Так развести, без единого выстрела, можно только страну абсолютных глупцов, позарившихся на "бусы" Запада, на его капиталистическую витрину.

Хотя нет, несколько выстрелов всё-таки было по зданию Верховного Совета России в 1993 году, когда глупцам на улице сказали: «Эй, смотрите, там враги демократии засели, они возомнили себя самыми умными, потому что сидят в большом "Белом доме", так его, кстати, и называли тогда. Разве вы можете такое допустить, чтобы демократия не состоялась?» «Не-е-е-ет, не можем! Не допустим!». Занавес, Верховного Совета не стало, тех, кого выбирал весь народ, кучка людей, дорвавшихся до абсолютной власти, просто арестовали, а многих и убили. Хм, полный образец "демократии", который Запад немедленно и одобрил.

А народ, ничего не понявший и не понимающий, - промолчал! Тем самым как бы по умолчанию сказал, что мы, мол, всем сердцем за демократию, и согласны быть вашими холуями, согласны отдать свою страну на разграбление и платить вам дань. 

Вот и окончание первого акта спектакля под названием "Демократическая Россия" – занавес. Ну, а дальше уже пошёл другой "спектакль", о содержании которого говорил выше.

Помню я всё это очень хорошо, тогда уже занимая место председателя совета директоров указанного предприятия, когда говорил с сотрудникам о сути происходящих тогда в России событий. В части самого предприятия мне верили и стратегию приняли чуть ли единогласно, которую я тогда как раз успешно осуществлял. А вот в отношении России почти все оставались "демократами", понятия о сути её не имеющие. Уж очень, аж до слюней, им понравилась картинка витрины капитализм.

Страшное было время видеть и понимать всё, и ничего не могущим сделать, чтобы хотя бы помешать той вакханалии.

Молодому поколению, не видевшему все это своими глазами, наверно вообще невозможно понять без соответствующего просвещения, как такое вообще возможно. Период конца 80-х и начала 90-х был очень специфичным. В то время присутствовали особые обстоятельства и своеобразный дух времени, благодаря которым нас очень легко было обмануть, причём как раз тогда, когда верхушка в СССР стала, по сути своей, предателями. Партийные верхушки в республиках оказались почти все такими. Иначе они бы так резво не поддержали бы тройку в Беловежской Пуще. Кстати, и этим процессом соблазнения партийных верхушек тоже управлял Запад.

Это было настолько невероятно, что многое мною, например, воспринималось тогда, как открытый грабёж огромной Западной разбойничьей толпой моей страны, причём действовавшей заодно с президентами (Горбачовым и Ельциным) и их "правительствами". Ну, а когда развернулась ваучерная компания, было такое ощущение, что я попал в зазеркалье. Все и вся оголтело кромсали национальные богатства, будто конец света наступил, не соблюдая даже своих же собственных новых законов, типа рыночных.

Было просто дико на все это смотреть, однако я прекрасно понимал, что ничего не могу с этим поделать, когда все, по сути, сошли с ума. Например, перед тем буквально, как Ельцин упразднил министерства, то есть центры управлении отраслями народного хозяйства, к нам на завод приезжал наш же зам. министра и предлагал мне давать заводу заказы по нашей специфике и вообще обеспечивать работой, но… ЗА ПЛАТУ! Причем, не министерству, а уже частной фирме, которую они же уже успели организовать. Отказал.

И ко мне, как к председателю совета директоров, приходили, вдруг, ниоткуда появившиеся капиталисты, и предлагали за существенную для меня мзду, хапнуть себе лакомый для них кусочек от собственности предприятия. Ничего и ни у кого не вышло, каждый кусочек собственности предприятия, пусть и мелкий станок, если и продавался, то исключительно по решению совета и по утверждённой им цене.

Именно тогда я все свои силы и сосредоточил на том, чтобы спасти предприятие с его инфраструктурой с 8,5 тыс. сотрудников, одних только детских садов было 11-ть. Спасти и приспособить это производственное объединение к кардинально изменившейся и непрерывно меняющейся среде. Я прекрасно видел и понимал, что моё предприятие – это, по сути, модель страны, и если я свою стратегию не осуществлю, то с ним произойдёт в точности то же самое, что произошло с СССР и происходило с Россией, – растащат по кускам, а в результате уничтожат.

И спас, и приспособил, и акционировал, и в результате 100% акций стали принадлежать всем сотрудникам, распределённые по единому справедливому алгоритму. И даже пенсионеры, ушедшие на пенсию с предприятия, имели привилегированные акции. Основной производственный комплекс до сих пор жив, но уже без инфраструктуры. Правда, теперь он принадлежит "Атоммашу". Но это уже другая история.

Знаю, что я был не один, кто всё это видел и понимал в то время, что на самом деле происходит. Но нас тогда было очень мало даже в мерках всей страны. А сейчас много?

Но с тех пор прошло уже почти 30 лет, и не пора бы уже всем нам, патриотам России, отряхнуться от наваждения западной либеральной демократии и фетиша под именем "Рынок"? Не пора ли проснуться и перестать лить воду на "мельницу" Запада? Или до сих пор считаете, что с Западом могут быть партнёрские отношения? 

Наш статус неоколониального государства и соответствующая конституция – абсолютно логичны и естественны, раз мы ту войну проиграли и до сих пор её проигрываем на идеологическом приоритете. И это не мнимая потеря суверенитета, а фактическая, пока намертво закреплённая нашей же Конституцией. А раз так, то наш же низкий уровень жизни не должен нас удивлять. Не должно и стремиться "менять кровати", ибо по большому счёту не в правительствах главная проблема, а в конституции, в которой и заложен наш же низкий уровень жизни.

Ну, а то, что мы находимся еще далеко не в бедственном положении, в сравнении с некоторыми бывшими республиками СССР, некоторыми странами соцлагеря, а также западным сценариям нашего будущего, случилось не благодаря «демократическим реформам», а вопреки им. Слишком крепким оказался Дух народа нашего, так и не выявленного и не понятого идеологами Запада.

А вот если бы Россия была суверенной страной, наш уровень жизни сейчас был бы на порядок выше. Мы пока остаемся самой богатой страной в мире, что и не дает покоя нашим "партнерам", и отсюда вся эта оголтелая пропаганда Запада и внутренних идеологических врагов нашей Родины. 

В таких условиях, в каких сейчас находится Россия, заниматься чисто интеллектуальными разговорами якобы направленные на благо всего народа России, которым несть числа на множестве площадок разных организаций, институтов, фондов и интернета, по большому счёту, - преступно. 

Потому, что самообман. Потому, что эти разговоры никуда не ведут и ничего в стране от них не изменится, покуда будут не устранены главные причины нашей зависимости от Запада.

Тогда что же делать сейчас?

1. Просвещать народ вокруг себя и на любых "площадках", показывать людям все перечисленные причины, зная и видя которые, народ сам отвернётся от идеологии Запада. Только в этом случае станут возможны условия для кардинального изменения Конституции России. Все остальные попытки – тщетны.

Отринем идеологию Запада – это уже половина Победы, ибо идеологии определяют всё остальное, начиная с экономики.

2. Разрабатывать локальные стратегии и участвовать в их осуществлении там, где каждый из нас живёт и работает, в возможной мере улучшая жизнь людей.

3. Обмениваться своим опытом, полученным по п. 2, со всеми, кому этот опыт нужен, чтобы повторить его у себя.

4. Просить помощи у соратников в решении конкретных проблем по разработке своих частных стратегий, в т.ч. и по их осуществлению.

Мой ныне покойный друг Сергей Романюк всегда в своих рассылках приводил "приколы" от Николая Фоменко. Вот тот, который он привёл в указанной выше рассылке, и который я адресую вам, ибо он как нельзя кстати.

Все, что ни делается – все к лучшему, а что к лучшему – то не делается.

Может быть, всё-таки станем делать всё к лучшему, что в наших силах и в наших возможностях?

Успехов всем в наших добрых делах.

П.С. (Послесловие по-русски). В этой статье я описал только внутренние проблемы России в части её национальной безопасности. Однако, есть её и внешние проблемы, начиная с идеологических и заканчивая военными, которые требуют отдельного разговора, отдельной статьи, и не маленькой. Причём решение внутренней проблемы напрямую зависит от нас, тогда как внешние проблемы может решить только власть. Немного подождём и увидим, что скоро мир ждут большие потрясения, преимущественно экономического характера - пора доллару США сдавать свои позиции.

Симонян Валерий Арцрунович

upravlenie-ktu@yandex.ru